Парадоксът, възпрепятстващ революцията на чистата енергия
Със своите 1,2 милиона LED светлини, светещи ярко на фона на нощта в Лас Вегас, Sphere може да бъде най-добрият символ на излишъка от 2020-те. Но това гигантско място за забавление – което се удвоява като най-големият екран в света – е и нещо друго: символ на предстоящия сблъсък между нашите климатични цели и нашия привидно ненаситен апетит за неща.
През 90-те години на миналия век, когато многоцветните LED светлини бяха изобретени от японски учени след десетилетия на изследвания, надеждата беше, че те ще помогнат за предотвратяване на климатичната катастрофа чрез значително намаляване на количеството електричество, което използваме. Изглеждаше напълно интуитивно. В крайна сметка LED светлините използват 90 процента по-малко енергия и издържат около 18 пъти по-дълго от крушките с нажежаема жичка.
Кръгла диаграма, сравняваща ефективността на обикновените електрически крушки. Лампите с нажежаема жичка генерират 16 лумена на ват енергия, компактните флуоресцентни лампи генерират 70, а светодиодите генерират 300 лумена на ват.
Светодиодите са много по-ефективни от другите обикновени крушки
Компактни флуоресцентни лампи
Лампи с нажежаема жичка
70 лумена
на ват
генерирайте 16 лумена светлина на ват енергия
светодиоди
300 лумена на ват
Светодиодите са много по-ефективни от другите обикновени крушки
Лампи с нажежаема жичка
генерирайте 16 лумена светлина на ват енергия
светодиоди
300 лумена на ват
Компактни флуоресцентни лампи
70 лумена на ват
Източници: „Икономиката на новите стоки“; Нобеловата награда
От New York Times
